J.michel, je suppose que dans votre commentaire ci dessus , vous parlez des harkis d'Algérie .Si oui , le terme "chipoter " est un doux euphémisme pour dire comment ces harkis ont été totalement livrés à eux mêmes et à la vindicte des populations qui ont souffert de leur collaboration avec le colonisateur .la responsabilité de la France coloniale transparaît déjà dans les accords d'Evian qui ne ne portent aucune mention les concernant .les Etats sont bien des monstres froids .Nous l'apprenons chaque jour à nos dépends !
Écrit par : YASMINA kebir | 30/05/2013 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentairenon je parle bien de ceux d’Afghanistan (le chipotage c’est le rapatriement au cas par cas de nos interprètes par exemple, au lieu d’un rapatriement sur simple demande de leur part), mais en référence à notre "expérience" de ceux d’Algérie qui, comme vous le soulignez, n’ont pas bénéficié de l’accueil auquel leur soutien à la France leur donnait droit.
Écrit par : j.michel | 30/05/2013 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentaireles harkis sont la création de la France qui profite de l'ignorance et de la misère des autochtones ou indigènes. la France commet les crime le plus abjecte en profitant de cette situation de misère, de peur et de sa supériorité, en réduisant a l,état d,esclavagisme les harkis , en les trahissant , en les escroquant.
la ruse contre des êtres inférieurs intellectuellement constitue la plus grand lâcheté de l,Humanité.
Écrit par : si hadj mohand | 30/05/2013 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentaireBon d'accord et après ? qu'en conclure sur les français d'aujourd'hui et les relations entre la France et l'Algérie ?
Écrit par : j.michel | 30/05/2013 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentairela France d'aujourd'hui continue de leurrer les harkis.son passé criminel , elle cherche a le faire endosser a l’Algérie . de même que la France a été lâche envers les français canadien. les dirigeants français d'aujourd'hui font dans l,électoralisme, sans plus.
dans un autre volet, la France a fait croire au monde que Amirouche est un sanguinaire et qu'il aurait égorgé ses propres frères de combats sous prétexte de trahison. Et bien , messieurs, faut-il répéter mille fois que sans le colonialisme français , il n y aurait même pas de colonel Amirouche. Quant a être sanguinaire, il serait simplement marchand de bijoux a Mostaganem
Écrit par : j.michel | 30/05/2013 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentaire